Project Lepelhof maat voor niets
MORTSEL – Jitse Born (Groen) vroeg tijdens de gemeente- en de OCMW-raad van Mortsel om te onderzoeken hoe de burger beter kan worden betrokken bij het beleid van de stad. Schepen Steve D’Hulster (Vooruit) beloofde om dit te onderzoeken. Tijdens de gemeenteraad van gisteren werd alvast getoond hoe het niet moet. In Mortsel zal men er zich – net zoals in bij alle Belgische steden en gemeenten – moeten bij neerleggen dat de interesse voor gemeentepolitiek bijzonder gering. Gisteravond keken op een hoogtepunt 22 mensen naar de live-stream. Dat zijn dan drie journalisten, tien bestuursleden van één of andere partij en een handvol bewoners, over wiens straat er toevallig wordt gedebatteerd.
Een interpellatie van Ingrid Pira (Groen) deed daar niet veel goeds aan. Ze kwam er naar aanleiding van een vergadering die door De Ideale Woning voor de buurtbewoners was gepland in verband met het project Lepelhof. Pira: ‘Het wordt tijd dat het Lepelhof met de grond wordt gelijkgemaakt maar wat er in de plaats komt is niet zo fraai. De plannen die door De Ideale Woning werden ontvouwd zijn identiek aan diegene die enkele jaren geleden al werden vrijgeven. Ik vrees nog steeds dat de rode beuk zal verdwijnen. Wat ons nog meer verwondert is dat dit dossier nu plots opnieuw tevoorschijn wordt getoverd Ik vraag me af welke gesprekken er hebben plaatsgevonden tussen het stadsbestuur en de Ideale Woning.’
Schepen Livia Moreau (Open Vld, zie foto): ‘De Ideale Woning beschikt niet over een goedgekeurd werfinrichtingsplan, noch over een goedgekeurd omgevingsaanlegplan. Zonder die twee plannen kunnen ze niet starten.’ Case Closed denk je dan maar toch ontstond er nog een dialoog van een halfuur. De voorbereide motie verdween in de prullenmand maar toch werd er nog één gestemd. ‘Het stadsbestuur verdedigt de belangen van de buren en basisschool De Tandem’, lag op tafel. Niet alleen de meerderheid, ook Mark Schampaert (Vlaams Belang) vond het maar niks. ‘Dat is nu net wat alle gemeenteraadsleden hebben beloofd toen ze aan deze legislatuur begonnen.’ Uiteraard werd de inhoudsloze motie unaniem aangenomen;
Even voordien kon D’Hulster zich vinden in de interpellatie van Sven Cooremans (Groen) die vroeg om bij de heraanleg van de fietsostrade rekening te houden met een (gedeeltelijke) ontharding van parking Vismarkt. De zaak zal worden onderzocht. Groen hoopt dat de parking verdwijnt maar begrijpt dat een oplossing moet worden gevonden voor de buurtbewoners die er s avonds veelvuldig gebruik van maken. Burgemeester Erik Broeckx (N-VA): ‘Misschien kunnen zij uitwijken naar de ondergrondse parking.’ Schampaert: ‘Ik zal de bewoners morgen alvast gaan melden dat ze binnenkort geen parking meer hebben.’
Tijdens de OCMW-raad ging schepen Gitta Vanpeborgh (Vooruit) uitgebreid in op vragen van de oppositie – vooral van Groen – in verband met nieuw Welzijnshuis. De oppositie vond het niet kunnen dat men moest stemmen over een toelichting die ze nog maar net te horen hadden gekregen. De zitting werd geschorst en de stemming uitgesteld naar volgende maand. De gemeenteraad werd afgesloten met een antwoord van de burgemeester op een interpellatie van Walter Duré (Groen). Hij bevestigde dat men een te grote afvalcontainer voor 1 mei gratis kan inruilen voor een kleinere. Later kan dat enkel tegen betaling.
Edwin MARIËN
Foto Open Vld
